乱剑狂刀 2005-4-21 10:25
r
<p>hn </p>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2008-5-4 20:56:07编辑过][/color][/align]
乱剑狂刀 2005-4-21 11:20
大家好,我刚刚成为本版斑竹<BR>希望大家多多支持
乱剑狂刀 2005-4-23 11:27
呵呵<BR>多谢支持<BR>我一定会想办法让本版越来越好
乱剑狂刀 2005-6-18 14:39
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>连城璧</I>在2005-6-14 14:25:52的发言:</B><BR>一个人不管有多强也撑不起一个国家.</DIV>
<br>一个国家当然不可能靠一个人支撑起来<BR>但是,国家却需要一个强有力的人来领导
乱剑狂刀 2005-7-22 10:06
哦<BR>那你也发点新帖子过来啊<BR>一个版面总不能就一个斑竹在那里自娱自乐吧
白天羽 2005-7-30 15:49
[QUOTE]前五论,几乎囊括了他和所遇到的一切问题。但是,我觉得那仍然不是主要的,主要原因是作者(也就是金庸)根本没有打算让他成功。[/QUOTE]<BR><BR>哈哈,看到这句忍不住笑。你这不摆明了自己否定自己么,完全可以理解为,前5篇都是不必要存在的废话。哈哈,哈哈…<BR>[QUOTE]金庸不会串改历史,让慕容复成功复国的[/QUOTE]<BR>拜托是“篡”好没?!<BR>[QUOTE]仔细看全书,其实从头到尾他都失败,他是这部书中唯一一个彻彻底底的失败者。他总是在努力,却一次次的失败。其实,他能坚持到最后已经非常不错了,要是换成别人,说不定早就疯了或者自杀了。[/QUOTE]<BR>所谓3人行必有我师,无论谁都会有好的地方。经你这么1说,我还真觉得慕容确实不容易,屡败屡战啊!<BR><BR>谢谢。
乱剑狂刀 2005-8-2 20:34
回楼上:<BR>天羽妹妹(怎么又叫天羽?)你说的完全正确,我写这几个帖子时,是互相批驳、反对的,整个6论中没有相同的观点<BR>至于那个错别字,呵呵,不好意思,我还真没有注意
隆吾猬 2005-8-6 10:14
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>乱剑狂刀</I>在2005-8-2 20:34:09的发言:</B><BR>回楼上:<BR>天羽妹妹(怎么又叫天羽?)你说的完全正确,我写这几个帖子时,是互相批驳、反对的,整个6论中没有相同的观点<BR>至于那个错别字,呵呵,不好意思,我还真没有注意</DIV>
<P>谁还叫天羽的?!卡,卡…鄙视它!<BR><BR>自己驳自己才好玩…</P>
乱剑狂刀 2005-8-13 21:08
回楼上:<BR>九阳村那边我有个朋友也叫天羽,不过那个天羽是帅哥,可不是美女