大家都还记得古大侠在一作品中留有一著名的对联:冰比冰水冰.曾就此邀金庸和倪匡议过,当时金庸先生说:此联不通,后古先生许诺:不论谁对出就送亲笔签名全集一套.可惜古先生走的太早.无法兑现了.

现出下联:  烟比烟火烟  (如有雷同纯属巧合)

大伙如果觉得还工整的话,顶一下.

至今也不明白，这件事情的真实性如何。

关于这个对联，我有几句想说的。

首先得说说金庸先生。金庸先生说:此联不通。此言谬矣！当然，首先得承认唐诗宋词对联等，都是有严格的平仄韵律的。对联主要讲的是仄起平收。古龙的上联尾字“冰”是一声，也就是平声，按照仄起平收的原则当然说不通，金庸的言论也是以此为据。但不要忘了，规矩是死的，而人是活的。尽信书，则如无书。规矩有时也可以通融的，比如在妙语佳句前。如果有兴趣去查查宋词，如果严格按照词牌声律来填，现在很多耳熟能详经典之作也是说不通的，是不符合规矩的。金庸先生大可说妙联难对，还显得有点风度，让人敬佩；说出“此联不通”这样的推脱之词，只能让人笑话。

对于楼主的下联嘛，当然还算工整，但随便一琢磨，问题多多。比如同一个字“比”，出现在同一个位置，连牵强附会都算不上。烟与火的关系同冰与水的关系也是形同神散，连牵强附会都算不上。

这个下联无论在意境还是韵律上，均不能与上联合。属于个人的纯粹思考角度，而没有知晓联体知识。

有很多对联，不是你认为似乎可以怎么样就行，要经得起推敲。必须先了解清楚，当然动脑筋这点是值得提倡，但不提倡自大形式的。

这个其实不全是律的问题。

出句如果算机巧联，那么机巧不够；如果算一般联那意境不够。

呃……

我来对一个~~~

愁因愁心愁~~~~~

楼上的对的很有意思啊！

？烟比烟火烟 ？

啥意思？不通

有点牵强！！

愁因愁心愁！！！！

这个还好有点意境

QUOTE:

以下是引用孤月啸天在2007-10-31 22:58:00的发言：

这个下联无论在意境还是韵律上，均不能与上联合。属于个人的纯粹思考角度，而没有知晓联体知识。

有很多对联，不是你认为似乎可以怎么样就行，要经得起推敲。必须先了解清楚，当然动脑筋这点是值得提倡，但不提倡自大形式的。

同意~~

 

不过楼主值得鼓励鼓励~

红比红血红

可以吗