引用:
金庸本身是一个相当传奇的人物，由于政治立场上的坚持，使得他在海峡两岸的对立中，处境尴尬，两面为难，但自从两岸关系「解严」后，此一尴尬，反而成为纵横捭阖于两岸的凭借，无形中已成为媒体的焦点，甚具新闻价值；而他的武侠作品，又能突破两岸政治禁忌的荆棘，流传不歇，连带着也成为众所瞩目的目标。现代文学作品的商品化，藉助于新闻的性质，远较过去为重，金庸此一新闻价值，自然成为其作品促销的一个基础。远景出版社出版《金庸作品全集》，显然经过充分的规划，一方面鼓励、邀请知名学者，于各大报间发表金庸武侠评论，以作先声，一方面又紧锣密鼓地筹划出版事宜，更在短短几天之中，邀请金庸好友倪匡，在五天内即撰成六万字的《我看金庸小说》。由于媒体上的宣传，再加上金庸小说潜在的魅力，遂使武侠时代成为了「金庸的时代」，远景出版社欲罢不能地出版了二十几本畅销的《金学研究丛书》，正是明证。
哈哈…倪匡这个系列评论我还仅仅是零星读过几篇。考虑到写作的时间比较靠前，金庸研究还远未形成气候，就倪匡那几段文字和出手的速度来看，还是极有水准的，不得不佩服个哈。
「金学」的商品化性质，从严肃的评论立场而言，是具有重大瑕疵的[19]，因为这些「急就章式」、充满个人随性主观认定的评论，不免会混淆了武侠小说的真实面貌。事实上，金庸的武侠小说成就，不等于武侠小说的成就，过分推崇金庸，甚至类似「古今中外，空前绝后」[20]的阿谀之词，无异即以金庸作品横扫一切武侠小说，以金庸作品为绝对的标准，宣告了武侠小说的死刑，同时更埋没了其它武侠作品的价值。因为，金学研究，充其量只说明了「武侠小说应该如何」或「可以如何」的问题，但对「武侠小说究竟是如何」的问题，却无法显现出来。毕竟，是武侠小说，而非金庸的武侠小说造成近一甲子以来的武侠小说盛况。
然而，武侠评论的商品化，却也对武侠研究开启了一条坦途，毕竟，评谈武侠既是众所关注的焦点，其间自必亦有些较严肃、较学术性的文字，而即使是歌功颂德式的评论，亦难免有吉光片羽之处，如珍珠之出于瓦砾，弥足宝贵。就在此一坦途上，我们可以看到武侠研究实际已有了相当大幅度的进展。
好！！！
[此贴子已经被作者于2006-3-4 10:59:30编辑过]
