以下是引用入幕风铃在2007-11-7 12:44:00的发言：这个..片子我还没看.所以不能从具体影片来回应了.
回第一.电影与时代,影片因粗制滥造被世人所遗忘那是必然的.但如果是时代出了问题呢?现代人与那个时代产生的巨大代沟是怎么造成的?如果你对这个问题不清楚,对那个时代不了解.是初出自己的原因对电影本身产生了误解,却说是这个电影不来劲,那就不好了吧.
回第二.如果你觉得这片子最大的看点是床戏,是裸体...我只想说,张爱玲绝不是靠写黄段子出名的.床戏只能算是个插曲,就像看外国电影中,中世纪骑士的战争,两军对垒,万马奔腾,那种气势恢弘的场面使人感到震撼.假如你事前没看过"梁朝伟新片露蛋蛋","李安电影假戏真作"等等这类下作媒体的相关报导,作为一个保守的中国人去影院看电影,看到一半男女主角脱个精光,你至少也会感到惊讶吧.让和平中的人看到战争,让保守的人看到激情.他们的作用都是一样的.如果能与剧情融会贯通,穿插得当就应该给予肯定.
其它的看完片子再回好了.
第一，我第一点不是说李安这部电影，而是根据你之前的回复的回复。况且，我所说的超越时代，是说即使我们排除时代，也可以看到属于人的最本质的东西。很遗憾，李安不是他崇拜的伯格曼——原因当然不是因为他没死。
再次，我也算多次强调，李安是不懂时政的，因此他要讲述的并不是要时代，而是男女，拿时代来套李安这部影片来分析是不合适的。
第三，梁朝伟等人露与不露跟这部电影的好坏没有关系，难道露的越多电影越好？梁朝伟的蛋蛋也懂忧郁？排除这些折腾的东西，这电影自身的问题也很多。
说实在的，说《色戒》坏不表示电影本身不好，只能代表我个人意见；但是同样，说《色戒》坏并不代表我看不懂李安在做什么。李安是台湾四大天王中最爱讲故事的一个，而且讲的很有耐性，很是清楚明了，连他的都看不懂，那侯孝贤、杨德昌、蔡明亮都是在拍“天书”？
