说实话，台湾小说让我容易联想到台湾电影，艺术电影的倾向比较浓重，导致我以为台湾小说写的也是些同性恋吧````````````

QUOTE:

以下是引用隆吾猬在2006-2-28 10:25:00的发言：

QUOTE:

（７７）　见古龙《铁血大旗》（即《大旗英雄传》新编本，1979年由汉麟出版社重印）序文，副题为〈我为何改写《铁血大旗》〉。实则除了书名之外，并未改写内文。

哈哈…笑死了，真是笑昏了，我！哈哈…

QUOTE:

隆兄如果还没笑昏的话，那就先听我说两句。这完全是叶老头自己没有搞清楚，冤枉了古龙。

我手头分别有珠海新版的《大旗英雄传》和中国文联版的《铁血大旗》，两者完全不一样，前者明显是古龙的早期风格，而后者确实经过了改写，文字比前者简洁得多。可见改写属实。

古龙虽然花天酒地，在写作上也屡有虎头蛇尾，但绝不会无中生有、弄虚作假。况且在“我为何改写大旗英雄传”一文中，其言词凿凿，条理清晰，改写的前因后果也交代得很清楚。怎么可能一字未改？这道理任何人用脚趾头想也会想通的。

另，叶洪生在评论各家武侠上确实有其独到之处，但他不是专门研究古龙的专家，对于古龙作品的考证，不客气地说，他没有丝毫权威之处。依我看，他根本没有找到以前的版本。况且，他对于古派风格早有偏见（见文中对〈欢乐英雄〉的评价），这是在他的很多论述中可以看出来的，而某些偏见是令人无法忍受的。

[此贴子已经被作者于2006-5-26 21:30:22编辑过]

上图为证。

前两张为旧版，后三张为修订版。

最后，BS一下叶老头的误导，也希望广大古龙迷们不要迷信一些所谓专家的论断。他们不一定是权威。

[此贴子已经被作者于2006-5-26 21:30:44编辑过]

哇，楼上的还有什么资料也传上来吧。

哈哈…我当时是觉得很搞笑，不过没去深究真伪！先感谢让你飞兄提醒！但是有几个意见我还是得提出，且不管是否正确。１这书是林保淳和叶洪生合著的，前者对古龙小说的理解很不坏，这个有他评《陆小凤》的文字为证。２者古龙有两部书就久负盛名却也争议颇大，《欢乐》和《天涯》，叶、林两作者在本书中对《欢乐》的评价，似不足成为他们对古龙的态度不公正的依据，我认为。
当然我最想知道的是

引用:

珠海新版的《大旗英雄传》和中国文联版的《铁血大旗》，两者完全不一样，前者明显是古龙的早期风格，而后者确实经过了改写，文字比前者简洁得多。

能不能具体说１下中国文联的版本？此外我觉得，《铁血》的旧版与修改版比起来，前者虽然不够简练，但纯文学气息似乎更浓些？拿开篇来说，明显在景物描写和气氛烘托上下了大功夫。

不过我当时在打这篇文字时，确实在多处引用古龙原文的地方发现跟内地版本不符。除了《铁血大旗》外，《多情》里李郭对战的部分，文字上也有些微差异。

青龙说得对！让你飞兄如果有什么好资料，方便的话多弄些上来啦！文字资料直接联系我或者青龙都ｏｋ，影视的话就找花盗或青龙。

有个建议我觉得不坏：“让你飞”兄手头有比较好的古龙小说版本么？把这些不同的版本封面，各自选１部分扫描上来，然后将这些版本各自的优劣也大概评说１下，配合了图片１块发叹龙吟原创区大家讨论，岂非也是好事？

不管怎样先多谢了。

呵呵。好的，以后我会逐步上传一些大陆旧版古龙书的封面（当然是比较好的）和其他资料。

我手中的修订版是中国文联出版公司1990年5月的一版一印，前附序言〈一个作家的成长与转变——我为何改写〈铁血大旗〉）。全书几乎没有错字，质量非常好。

另外，林保淳对古龙的评价比较公允点，我比较同意。

[此贴子已经被作者于2006-5-27 19:37:15编辑过]

发现一个问题，两版本中一个版本有何人插的旗，旗从何来清楚！另一个见到这面旗，没有说明旗从何来？显得很突兀，前面应掉了内容！！1

[此贴子已经被作者于2008-1-9 18:37:25编辑过]

林保淳當然公正,但有什麼用,大部分章節都是葉洪生寫的

以前我喜歡葉老,後來研得越深,,越覺得他根本不懂古龍

說難聽點,他對文學的理解是非常非常片面的

个人认为欢乐英雄没有他说的那么差，说教可能是多了点但是很明显古龙在此中倾注的感情是难以用标准来衡量的。

原来不同版本的书有这么大的价值。

我认识古龙是在小学5年级，看的第一本书是浣花洗剑录，那个上面的画跟让你飞提供的封面是一个风格的，非常夸张的大红大黄，排版比较紧凑但是没什么错别字，貌似是80年代左右的书。

后来看的楚留香系列也大同小异。不过他们都是简体字了。

记得最牛的是当时金庸的倚天屠龙记，竖版繁体字，还是从右往左的，读完那本书以后就没什么不认得的繁体字了。。。