前两天刚刚看完黑泽明的自传《蛤蟆的油》，在提到《罗生门》的时候，黑泽明说电影表达的主题是，人永远不会实话实说，即使死了都不会放弃虚饰。说实话，这个主题非常朴素，一点都不深奥，和我最初的想法相差很大，我当时想，一部这么牛逼的电影该阐述了多么伟大而深奥的思想啊，比如最神秘阴暗的人性，一种存在的多种可能性，现实的荒谬等等。而我现在知道，我的想法很像一个影评人，我们总是不愿意接受最直接看到的，而愿意去猜测藏在后面的。
从这件事，联想到最近关于姜文的《太阳照常升起》的争执，很多人都在讨论这部电影看不看得懂，而且貌似还很激烈。按照我的经验，他们都犯了影评人的毛病，主观上希望姜文讲述了一个人类重大问题，或者解决了三个终极追问，于是他们自然都很失望，觉得被玩弄了。其实，这部电影压根就是一个小品式的东西，顶多算一个宏大叙事的小品，不能承担任何大而不当的思想。为什么你不能用最直接最表面化的理解力去解读这部电影呢，它讲的不就是妈妈发疯、朋友摸女人屁股、老婆出轨的故事吗？
我就是抱着一颗平常心看这部电影的，所以，总体感觉还挺不错，有好看的画面，有很棒的细节，有松紧有度的节奏感，还有隐约的魔幻现实感，以及幽默感，有了这么多，这部电影基本上就可以给75分了。从技术角度上来说，有的台词太过矫情，周韵的表演不太入戏，崔健的那段属于没必要的节外生枝，而最令人遗憾的是，魔幻现实感做得不够足，只是在第一节和第四节灵光突现了一下，假如能用这种情绪来贯穿整部戏，可能会让这部电影加十分。而且给影评人一个冠冕的下台阶：这是一个魔幻现实主义的作品，所有的晦涩难懂都是顺理成章的。
我们其实看过很多不知所云的外国文艺片，看不懂的程度超过《太阳照常升起》十倍，但是我们的反应并不是那么激烈，问题就出在，它是姜文拍的，而且是在影坛大腕F4（张、陈、姜、冯）折了三个之后，姜文已经成了所有人的寄托、中国电影的希望，结果，没想到他老人家自顾自玩了一票文艺，闪了大伙一把，再加上一帮人言过其实的狂捧臭脚，引起了大家的反感，于是演变成了这样一种局面。换句话说，假如这是贾樟柯拍的电影，所有的问题都不成为问题了。
我们小时候的语文教育都强化训练过上纲上线写中心思想，我记得当老师从《荷塘月色》抽丝剥茧分析出白色恐怖、知识分子软弱性等等的时候，我几乎被震慑得目瞪口呆。长大以后当我看到更多不靠谱的乐评、影评、书评，才发现这种东西已经渗入到我们的血液、思想和一举一动，因为上纲上线总是像太阳一样照常升起。
