我前段时间恰巧看过这部剧，虽然看得马虎，心得不多，还是回上几句吧，呵呵。
首先亚视86版并非《九月鹰飞》唯一的电视剧版本，1978年佳视拍摄过《金刀情侠》，据说是徐克导演的第一部电视剧，并且评价很不错。86版演丁灵琳的魏秋桦在78版里演崔玉真。其次，关于《九月鹰飞》和《边城浪子》的顺序问题，这是我长久以来的一大困惑，正好借此机会讨论一下。虽然网上看到的古龙作品年表都把《九月鹰飞》排在《边城浪子》之前，但根据从阅读中得到的感受，我总疑心《边城浪子》的实际写作时间比《九月鹰飞》更早，与书中的故事时间一致。《九月鹰飞》里叶开一出场就顶着不少光环，给读者的感觉是前面已经有过许多故事了，从小说写作的一般规律来看，用这种众所周知言之凿凿的口吻来谈论一个新人物是很反常的。更重要的是，书中还提到傅红雪不是魔教公主亲生儿子，甚至路小佳爱吃花生之类的细节，说明古龙对之前的故事已有比较清晰完整的构思。如果抛开这些构思先着手创作后面的故事，也不太符合写作规律。
不过在溯及以往情节这一点上问题比较复杂，很值得推敲，比如《九月鹰飞》第三章里铁姑对丁灵琳说：“你的父亲叫丁乘风，你的姑姑叫丁白云，本是叶家的仇人，但后来这件仇恨却被叶开化解开了，你们的情感，反而因此而更加深厚。”虽然大体不错，但这里的措辞是叶家的仇人，而不是白家的仇人或者叶开的仇人之类的，根据《边城浪子》的内容，绝不应该这么描述。这似乎也可以用来说明当时《边城浪子》里的情节并没有最后敲定，可能只是有了个框架。也许两本书是同时写的，只是《九月鹰飞》先发表，其时《边城浪子》已大致成型，或者已经写出一部分。读《边城浪子》时我也曾猜测古龙在开始创作这本书时对通篇的情节似并无完整详尽的设计，而是随写随编的，到了结尾处极力转圜，导致若干转折都显得很突兀。这当然是古龙作品的普遍特点，从逻辑上讲也不能从文气不够贯通倒推出创作过程有所断续，但该书并非一气呵成这个假设却恰可以用来解释前面提出的问题，即《九月鹰飞》中包含了《边城浪子》的故事背景，但细节处又有差异。这大概算是一个“大胆假设”，但却没有足够的证据可以去“小心求证”了。
你说《九月鹰飞》这部小说质量不高，只是作为小李飞刀的续集，这个我也很有同感。同是飞刀系列，《九月鹰飞》写的要比《边城浪子》差劲不少，一个主要症结就在于《九月鹰飞》是《风云第一刀》续作的格局，延续了其中的人物形象和故事构架，比如让兵器谱上那些高手的后代悉数出场，还要延续他们的性格身份，难免显得味同嚼蜡。这也是考察两部作品顺序的一大依据，写这两本书时古龙的创作力正处于较为丰盛的阶段，如果先写定了一部较有水准的《边城浪子》，似不太可能再接着写一个没多大意思的《九月鹰飞》出来。关于叶开这个人物形象，我个人感觉无论《九月鹰飞》还是《边城浪子》都塑造得不太成功，都有概念化和高大全的嫌疑，不过正如你所说，两本书中叶开的形象有所差异。《九月鹰飞》中叶开的气质更接近李寻欢，可以说就是小李飞刀的化身或者说翻版，虽然也赋予了其他一些乐观阳光之类的品质，整体上看还是悲剧色彩较浓。而《边城浪子》中叶的个人魅力更清晰一些，尽管背负了身世的阴影，乐观淡定的一面却体现得更充分，当然随之而来的问题是显得过于老成豁达，与十八岁的年纪不符。
从这一点上看，如果先写的是《九月鹰飞》，则紧承《风云第一刀》而来，没有脱开前者的底子，把叶开写得像李寻欢比较自然。如果《边城浪子》在先，则写到后来反而写回老路上去了有些不合常理。此外，虽然叶开是小李飞刀正宗传人，理论上来说应该是《边城浪子》的第一主角，古龙在开篇和结尾部分也明显力挺叶开，有使劲拔高之嫌，但在大部分篇幅里写得更有光彩的人物其实是傅红雪。我的感觉是古龙在刚创造出傅红雪这个人物时似乎没打算对他这么偏爱，给他安排的一些情节，比如杀郭威一家，错杀袁秋云之类，显得非常血腥而残忍，古龙笔下还没有哪个正面主人公是这么滥杀无辜的，对这个角色倾注更多的认同和喜爱可能是超出了作者原始预期的。因此在写完《边城浪子》，写出了一个很有意义、很有塑造前途的傅红雪之后，也不太可能翻回头再把叶开当第一主角写一本《九月鹰飞》，反而是接着写以傅为主的《天涯明月刀》更自然。这又把前面怀疑《边城浪子》在先的想法推翻了，当然这全是瞎猜，并且扯了这么多也颇为跑题，还是回来说电视剧本身吧，呵呵。
如你所说，这部剧拍得比较尊重原著，除了魔教大会、魔教教主那一段完全是编剧自行发挥的之外，大体上很符合原作中情节和人物的设定，甚至连少女割肉喂鸽子这种诡异细节都照搬上来了。开篇冷香园一场气氛做得很足，曾经让我很惊喜，但越看下去就越感失望。看这个剧时我正好还在看1989年TVB拍的《边城浪子》，两相比较，《九月鹰飞》尽管更忠实，但却显得粗糙而生硬，不是好看的那种忠实法，也没有太多能体现改编匠心的发挥，整体水准并不太高。首先这部剧在演员方面就不理想，几位主演貌似年纪都偏大，刘松仁眼角已经明显有了皱纹，形象上不符合原著中应该是二十出头的叶开。尽管我一向很喜欢刘，但不得不说他在这里的发挥欠佳，感觉在这个角色的塑造上似乎不够用心，缺乏对人物性格的理解，没有清晰的表演意图，看不出是要塑造一个什么样的叶开。当然这可能和前面提到的原作中这个人物形象缺乏个性有关，本来就没有写得太成功，演起来更难以把握。因此刘大部分时候只是轻巧的把台词和动作完成了而已，情绪浮在表面，显得不太入戏。比如与上官小仙对戏时给人的感觉就是对她彻头彻尾的不信任，内心里好像并没有经历什么矛盾，也丝毫没被她的深情打动，而根据情节来看并不应该是这样的；另外上官小仙对叶开的柔情感化、装可怜的一面演得应该说比较到位，更显得叶开的表演不合适。叶开只有极少数几场的表现才显得比较投入，比如结尾与上官小仙决斗前那一番对答，含泪承认对上官小仙确有感情云云。
魏秋桦也很面老，演活泼的丁灵琳有扮纯装嫩之感。看到你说魏“美艳动人”，实在很汗，大概是我们的审美趣味差距太大吧，恕我不敬，我感觉这位丁灵琳长得实在抱歉，表演手法也很单调，服装发型都土极了，甚至连配音也十分难听，看起来像个又愣又蠢的大姐。要说这种形象会让郭定那样的英雄人物一见钟情不能自拔，真是打死我也不信，拿89版《边城浪子》里曾华倩演的那个娇俏可人的丁灵琳出来还比较有说服力。上官小仙的长相和扮相都比丁灵琳好，但距离摄人魂魄的那种美还是有很大距离。陈复生此前在很多武侠剧中扮演过心狠手辣的厉害mm，处理上官小仙这类角色理应比较有经验，但感觉她演得还是不够理想，表情直白，那点坏心眼全写在脸上了，显得底气不足。这个人物不应该是一味狠毒的，对手下也应体现出笼络人心的高明手腕，否则怎么可能把金钱帮坐大。
这个剧中我感觉最成功的角色是顾冠忠饰演的郭定，虽然戏份不是太重，一共只出场了五集左右，不过刻画得很细腻，冷傲和深情都把握得很好，演员的形象也不错，俊朗中不乏沧桑，丝毫没有辱没原著中的这一人物，风头甚至盖过了主角叶开。其他两个比较主要的配角韩贞和杨天的演员都缺乏气质，这两个角色体现出来的风格也显得区分度不够。最差劲的大概要数那位由资深武指徐二牛扮演的东海玉箫，这个人物是好色，但也不用弄得那么猥琐吧，一脸下作的笑，头顶还夸张地垂下一撮白毛，实在不像个顶尖高手的样子。这里的人物造型基本都很失败，服装设计得俗艳而累赘，头发弄得乱蓬蓬的，只有起到为角色减分的效果。拍摄角度很单调，好几场戏的镜头使用方式都是雷同的，同时取景也相似，比如和郭定成亲一场丁灵琳追出去和叶开相见，和结尾叶开与上官小仙决斗所用的布景都是同一块白色帐幕，令人感觉拍得太不讲究。不过也有几场感觉不错，比如上官小仙和韩贞各执一词，很有罗生门的意味，使叶开难于判断谁是真凶，节奏紧张，扣人心弦；又如结尾揭穿上官小仙的阴谋时保留了原著中那种长篇大论式的详细解说，在讲述中穿插从前的场景，同时加入当时保留未演的镜头，拼出完整的故事，这个处理方式显得很得体。另外这里的武戏与文戏相比更为合格，如你所说，武打颇有古龙味，比如叶开和吕迪的决斗。
最发指的是那个时而跳出来刺激观众的旁白，仅此一条就可以毁掉这部剧了。“虽然叶开现在和上官小仙在一块，他的心却一直想着丁灵琳，但现在又不方便去找她，难道他们这对小情人就这样分开吗？当然不会啦……”，听到一个肉麻的男声做出这样的解说，径直让人在心里大骂导演白痴。原著中纵然有不少内心活动的描写，但这部作品本身是情节主导的故事，并非什么心理小说，凭借演员的表演足以推动故事的发展，要靠这种恶俗的手法来辅助，只能说明用镜头讲故事的水平太差，也把好不容易营造起来的气氛破坏无遗。旁白把人物的心理悉数说出，事实上也为演员表演的偷懒提供了方便。如果不加这个旁白，刘松仁表现叶开的内心感情时是否会更投入，这个剧是否会更有吸引力，这些都遗憾地只能是猜测了。
