QUOTE:

以下是引用最后一根稻草在2006-10-24 9:24:00的发言：

也懒的说了。简单的讲静安的“有我无我”简直是糨糊，诗品直排人物名单，1234很清楚一目了然。谢灵运说天下才8分，曹直有7，他有0。5，明显排有12。文学从来是有12345678的。没有水平排是真的。唐诗以李白为首，曲是汤显祖的牡丹亭，小说是红楼梦。明明有最好。

噜苏了

你喜欢汤显祖的牡丹亭,但也有人喜欢西厢记的.别把话说得太满了.只论喜欢二字,无所谓第【123456】?况且元曲应是字浅意深为好吧,这些又何必非得争个排名呢!

本来不想说了，非要搞的一个个冬天才醒过来的样子。

我推崇牡丹亭（并不是我喜欢，当然我也喜欢，但是比喜欢更进一步）是因为，无论牡丹亭的文字功力，思想深度都不是西厢能够比拟的，虽然故事框架都是才子佳人，但是描写的本质不一样。且牡丹亭的文字每一段独立看都是白居易描写唐明皇爱情（名字忘了）的诗篇的功力，也可以独立成为词。前者是仅仅才子佳人的爱情故事，稍微触及社会，而后者根本是对社会深层的讨论，看完后你就知道美国南部的黑人为十么会打仗了。简言之，无论是从文学角度，还是社会功能方面2者是不可比的。

还有，还有那个少使命。搞十么觉悟。你总是相信亚里士多得，也该相信自己吧。

还有，秦观的词我是看过的，宋代的有名的词差不多全看过，到现在为止印象当中只有秦观的那首“漠漠轻寒上小楼”，还略有一点李白的《匍刹蛮》好象开词的新声。他们的描写多不是纳兰的简单描写。纳兰只不过是个小孩子，有人给糖就不哭，没糖吃就哭一回。他没有深层次的痛，

就象前面的“青衫又一痕”，无非说就是又哭了一趟，原因呢，十么原因呢，没说。简言之就是为十么社会没糖啊。为十么我没糖吃啊。55，我要哭了。

[此贴子已经被作者于2006-10-30 10:20:58编辑过]

没工夫给小白上课。

[此贴子已经被作者于2006-10-30 16:35:36编辑过]

古人对上针砭时弊和建言并不是通过词曲的。说什么“思想深度”根本就没有意义。当时的人们也未必认为《牡丹亭》有什么思想深度。用“思想深度”来做衡量词曲作品的准绳，真是还没有脱离高中教科书的行为。

词是盛于宋没错，不过词是不是宋代的最好，从古至今都有争议。

至于传是李白写的那两首词，一味推高，未免也落了“人云亦云”的窠臼。有时候人还是要相信自己的。

不想说了

总算有1个不想说了。

“针砭时弊和建言”针砭时弊吗？建言吗？都不是的，是摧残人性。十么叫摧残人性，你可以去看红楼梦，假如你从红里只看出哥哥妹妹姐姐，诗词歌赋，那也无话了。牡丹亭揭示的腐烂是在思想观念里的，是5000年的腐烂。所以它是具有划时代意义的，不谈这些，它的文字艺术也不是西厢好比的，真好如一样的原料，酿出的酒品质绝然不一样，这中间就是水平。我只说我记得李白的一首，一点也无涉及任何的其他。

你们小学读了吗？

少。

我记得琼瑶言情小说里有一个姓少的，莫非你们沾点亲。

对于楼上的偶只看到应试教育的摧残人性。

连“少司命”这个名字都没听过，阁下的古典文学修养让偶不敢恭维。

不敢（不能）

恩。

阁下的理解能力和穿透力更是差的离谱。