我也来说几句吧
一部好的影视需要有一个好的剧本,那是一个前提条件。在这点上我觉得对剧本的评析也是必要的。
楼主对于影剧看的很仔细,有些评论也很在理,比如李寻欢的初衷不明确,有前后矛盾的地方,又比如说林诗音的死也不在情理中,在情节上,应该是在意料之外,又在情理之中是最好的。
这部电视,我没仔细看过,因为看了前面一点,觉得没什么意思就没看下去了,从我的感官上看,这部电视只是部娱乐片而已,博君一笑,若要深究,似没有太大必要。
比如最后一点所说的境界,若要说这点,我觉得绝大多数改编文学作品的武侠片在立意上都要比原著逊色一些,这是由于单纯比文字方面的功底,改编者显然比原作者要逊色一些,但是影视剧的好坏倒主要不在于剧本是否编的天衣无缝,是否不出逻辑漏洞,是否思想境界完全达到和原著一样或是更高。因为观众观看的并不是剧本的文本,而是一个导演如何演绎一个文本,同样的文本,由不同的导演演绎截然不同,它会有不同的风格,创意,也有不同的变化,后者才是影视的本体和灵魂,也是观众欣赏的对象。剧本的作用主要在于给影视提供一个引人入胜的好故事。而一个好的导演能把一个本来平淡的故事表现的十分精彩,画面的幽雅,镜象的灵动,光色的变幻,动作的奇巧,对白的隽永,音乐的激扬,表演的生动,剪辑,节奏的流畅,叙事的紧凑。他会让你在想象中遗忘这处那处的不严密,遗忘原著这处那处本来是要表达什么。
从根本上说电影电视是用来观赏而不是用来分析的,说一部片是好片,也是因为这片子给人带来了轻松,愉悦,快乐,想象和充实。而不是说它境界有多高,思想多深刻。很多东西,书里都有了,有了书难道还不够么?非得电视剧也都要看到那种程度?
就从古龙写书方面考虑,他自己就不是一个靠情节的严密性和逻辑的完整性取胜的,无论早中晚期的小说,情节脱节,逻辑矛盾,语言重复的地方都不少,古龙小说给人更多的是那个江湖,那些人物,那些传奇带来的心灵上的触动和激情。
楼主之所以会对这部电视的剧本挑这么多毛病,我觉得是由于你对这部电视本身没感觉造成,这点可能才是根本原因。
这部电视没打动我,演员没获得自己的认同,说的更明白点,就是拍的不好,没看出什么感觉,这个是我对它评价不高的原因。
我的意思,当然不是就不需要对剧本的重大失误作出批评。也不是说楼主的见解有什么不对。
而是说,对待剧本不可脱离了影视的本体去评价,这样可能会造成非常偏颇的认识,很可能一部精彩的影片,一旦分析下来就是这也不对,那也不是,成了惨不忍睹的东西。
另一点就是避免吹毛求疵,武侠小说或是武侠影视,首先都是娱乐,其次才是想象审美的层面,泛泛带过当然不会有所得,太过认真计较也不会是最佳效果。
P:虽然我不喜欢这片,但是还是希望有与楼主不同意见的影评出现,应该有不少人是把这片看作经典的。
观察的角度不同,结论就会不同,欢迎有“对抗”哦~~
[
本帖最后由 流窜花盗 于 2008-5-11 16:41 编辑 ]