热血古龙 | 热血宝库 | 安静读书居 | 古龙小说集 | 古龙墓室 | 古龙影视表 | 电信 | 网通 | 繁體中文 | 添加到收藏夹
 14 12
发新话题
打印

[他山之玉] [转帖]金庸小说论

大可不必卖弄你的文学素养,纠缠于这个不免落入了下乘。有问题可以拿出来探讨,为什么会有文学殿堂出现,我想也是为了区别通俗文学吧,我没有看走眼的话,即便是热血也有文学殿堂区这一版块的吧。

区别小说是高雅还是通俗的,个人以为不是作者的文学素养的问题。而是他的表达,如果他的表达仅仅是为了吸引人的目光,那这种小说是不配进入高雅也就是殿堂行列的。至于你说武侠小说可否不带不吸引读者的目的,个人以为是不可能的,不光武侠小说不能,任何通俗小说都不能。当然如果你硬说是可以的话,那我们就等时间来做出判决吧。

高雅和通俗就象阳春白雪和下里巴人一样,不存在谁优谁劣,我也没有任何比较谁优谁劣的意思,来这个论坛那肯定是处于对古龙的热爱,而不是出自对青龙的鄙视。个人喜欢古龙也是超过鲁迅之流的,甚至能让我大声喊出我看过所有他的作品的作者只有古龙。

我说的那句他妈的更多的是泼向那些阿谀奉承的人,却不想我被指成是阿谀奉承的人。甚为遗憾。

宣泄个人感觉的时候可以毫无顾及的说出深埋心头的感觉,但来讨论就不能带有个人的情感了,我们要理性的分析。我拿鲁迅,老舍,矛盾说事,不是用他们来打压武侠,而只是说他们的文章更多的体现另外一种感觉,而这种感觉才和文学殿堂合拍的。

最后想说,你都说了直到目前为止武侠小说还没达到那个层次,以后会不会出现也不知道,那我要说,我说的那句话至少到现阶段还是成立的吧,我本来就是基于人家把古龙或者金庸的武侠小说往文学殿堂靠这个说事的。当然了触动了你那根对武侠执着的心了,我只能对你说声对不起了,其实大家都是古龙武侠的爱好者,有什么不可以包容的呢?你就不能将我那句话当作是笑谈吗?呵呵!

夜静寂 夜色迷人眼, 静景摄空心。 孤况何处诉, 寂聊无人识。 欢乐一时忘怀,痛苦经久不衰,因为痛苦所以我活着

TOP

QUOTE:
记得古龙曾经忿忿不平的说过,武侠小说也应该算小说的。但我以为他也就忿忿的说说,肯定是不会拿自己的武侠作品去媲美那些大师级的小说作品的。
不管古龙还是金庸,要凭武侠闯入文学殿堂那都是笑话。

古龙表现出来的确实是底气不足,但焉知他心里就没有自许过?我想他心里必定也以为自己的某些得意之作并不比所谓世界名著差。文人都有这想法。所以古龙当时说的时候或许仅仅是针对这种不公平,但事后却绝不仅仅是“忿忿地说”这么简单…此外,据说金庸喜欢被称为作家而非武侠作家,这还真是屁话!他不是武侠作家的话,那还能是什么作家?时事评论家?历史演绎家?笑话!

连兄说要凭武侠闯入文学殿堂是笑话,却似乎忽略了两个事:在当下来看,金庸岂非1只脚已经踏进殿堂了;而绝大部分纯文学作品之所以被供奉在殿堂都是后人的追认,你怎么就知道、你又有什么根据来认定武侠小说在若干年后就不会由俗而雅,也“殿堂”起来?

引用:
不过曹雪芹的《红楼梦》现在似乎已经是公认的文学巨著了,只是不知道放在当年,是不是也就算到言情一类。
不用当年,可以去翻上个世纪30年代的文学史,郑振铎《插图本中国文学史》虽是1家之言,但现在已被公认为那个时候的文学史的代表。此书论中国文学,几乎没《红楼梦》的位置。再有就是陈独秀眼中的《红楼梦》,也更多是文字技巧较好,而其它的意义很普通。…
引用:
没说武侠小说的作者低人一等,我也写文章,我的文章自认是比不上大师级的作品,但我从不认为我就比那些创作出大师级作品的人低人一等。
这似乎就有点偷换概念了?作品比作品,凡人跟大师比起来自然有差距;但人跟人比,大家都是平等的,至少自己应该这么认为?

其实最应该说的是:连兄在1开始的回复很容易让人误解,所以才会有后面的争论。汗个…“我说的那句他妈的更多的是泼向那些阿谀奉承的人,却不想我被指成是阿谀奉承的人。甚为遗憾。”我也很遗憾了。

[此贴子已经被作者于2006-11-16 17:19:03编辑过]

TOP

连兄和夫人相互误会了。连兄是鄙视那些为哗众取宠而吹捧武侠(大多是吹捧金庸)所谓武侠评论家,如陈墨孔庆东之流。的确武侠还没有真正到达殿堂的地步,或者说即使有也不多,武侠能拿得出手的名家寥寥无几。即使金庸古龙也只是某些方面到达了经典的水平,远没到有那些阿谀者吹捧的水平,看看孔庆东的文章就知道。

夫人是反对那些自以为是纯文学,歧视武侠的文学正统人士,武侠固然受写作方式的局限,很多宏大深邃的东西难以承载,但武侠也有纯文学所没有优势。尤其现在纯文学处于衰落的时期,武侠未尝不是一个很好的补充。

夫人和连兄都是喜欢武侠(古龙)的,从不同方面看待一个问题,并且没有冲突。

中国纯文学受政治影响太大,一说大师就是鲁茅老巴。文学创作也很多的方式,评价自然不同。即使伟大如莎翁巴尔扎克,那后人写小说也要照着他们的路子吗?借鉴继承是必须,照搬是不可能的。每个时代有每个时代精神,文学也是如此。

再者中国正统的文学大师文学经典,是比较单一的。夏志清《中国现代小说史》观点未必正确,但也有合理之处。对中国正统的大师经典的不同解读,也让人看到这些大师其实已经被供上神坛很多年了。

夏对张爱玲,钱钟书的发现也表明不同立场不同时代对大师经典有着不同看法。武侠(金庸)现在的走红确实有很大商业上的因素,但也表明武侠有可取之处。武侠不要被那些阿谀的喧嚣躁动所迷惑,也不必妄自菲薄。

TOP

不喜欢这种论的方式~~

感觉太容易写,方式也不是很好~~

我的博客:http://huanggaogao.blog.sohu.com/ 我的QQ:38309092

TOP

 14 12
发新话题