温庭筠是晚唐各种文学体裁兼擅的全能作家。诗与李商隐并称“温李”，是晚唐主流诗风的代表；词为《花间》鼻祖，与韦庄并称“温韦”，是词的类型风格和词体蔚为大国的奠基者，其影响及于整个词史上的主流词风；骈文与李商隐、段成式齐名，他们所创造的“三十六体”成为骈文史上一个有影响的流派；就连晚唐重要作家少有染指的小说创作，也有专集《乾巽子》行世，且有像《窦乂》、《华州参军》这样的优秀作品。范文澜称李商隐为旧传统的结束者，温庭筠为新趋势的发扬者，着眼于其在传统五七言诗与新兴曲子词方面各自取得的突出成就。如果将温庭筠在词体这个点上的突破性成就和他在诗歌、骈文、小说领域所取得的广泛成就结合起来考量，并充分注意到他在词史上所产生的深远影响，那么温庭筠和李商隐一样，都称得上是大家。
但前人、今人对温庭筠及其作品的研究，却远不如与他同时齐名的李商隐。清代前期至中期以及近三十年，李商隐研究兴起过两个持续的高潮，出现了一大批考订和整理研究著作，其深细的程度在中国文学史的大家研究中也显得比较突出。而对温庭筠的研究，则明显存在以下几个方面的缺陷。一是生平的考证非常疏略。直到上世纪七十年代末、八十年代初，在陈尚君、施蛰存的文章发表以前，连他的生卒年也未弄清。其出生地则一直未有正确的考证结论。其他生平经历中的疑点与空白点更多。二是其作品已经系年的数量既少，考证又存在不少疏误。夏承焘先生的《温飞卿系年》，系诗仅二十来首，其中有确切年代可考者仅半数。三是对他的作品的校勘注释不够精详。诗注流传者仅曾益原注、顾予咸、顾嗣立补订的《温飞卿诗集笺注》一种，疏漏甚多，与义山诗有十多种各具特色的注本根本无法相比，尤其缺乏像冯浩的《玉谿生诗集笺注》这种倾数十年之力、反复修订、精益求精的精审著作。温词的研究虽胜于温诗，但温词的单独注本也到近年才出现，多数包含于《花间集》的注本中，专精之作不多。赋与骈文则一直没有人作过校注，与樊南文之有冯、钱二详注不可同日而语。四是各种体裁分割研究，治温诗与治温词基本上各自为政，互不相涉，少有联系打通的研究，更少涉及其骈文与小说。影响所及，连文学史著作也常将温诗、温词、温文的评介分置不同的章节。这就很难对温庭筠的文学创作成就作整体考察和全面评价。因此，将存世的温庭筠全部作品(包括诗、词、赋与骈文、小说)汇为一集，在广泛吸取前人、今人考订整理、评点研究成果的基础上，根据不同情况，分别对它们进行校勘、注释、疏解和系年考证，对于全面深入地研究温庭筠的文学创作成就，无疑是一项亟待进行的基础建设。笔者整理研究李商隐诗文近三十年，对晚唐的政治、文学状况有一定的了解，于研治义山诗文告一段落之后转治飞卿诗文词，也算是一种顺理成章的转移。
……
（这两段话转自中国文学网
http://www.literature.org.cn/Article.asp?ID=22424）
