QUOTE:

以下是引用沉鱼公主在2007-1-28 23:16:00的发言：
原来楼主是学中文出身！失敬！失敬！再读一遍，顿觉字里行间芬芳无比，令人心旷神怡．

呀！看得懂人家说什么呀~~

这孩子真聪明，难得！难得！

不过这样的文都能读明白？还读心旷神怡？呵呵~~
是个人才~~

再发小红花一朵！

不过，孩子，我还是纠正下！人家说的是学文科的，文科包括很多，不只是中文，明白了吗？
下次记得别出来丢脸了，这让人看着多难受呀！

这孩子放幼儿园大班，怎么说也可以当一副班长！

真没意思 我好不容易来拍一次  怎么都绕着走了

QUOTE:

以下是引用黑石指轮在2007-1-28 23:24:00的发言：
真没意思 我好不容易来拍一次  怎么都绕着走了

呵呵！

谢谢丫头了，你说的我回了呀！

你再说的我觉得和我说的一个意思嘛~

你拍我我也认了

那只能说楼主姐姐的文写的好，半俗不雅，哦不不，叫雅俗共赏．

这云烟雾罩的题目下能扯出这么多具体感想，实在佩服．而且聪明的紧，懂的不好答的问题不答，绕过去．

QUOTE:

以下是引用纯禽海在2007-1-28 23:12:00的发言：

这个我一直认为女性因其本身思想有一定的局限性，所以在文字上则太注重文字的表面的美感而失掉其内在的某些东西。当然，个人意见而已。

这个意见个人认为，极其糟糕。张的文字就只是表面的美感而没有内在的某些东西?如果只是这样，那她早就已经淹没在历史里了.看看六朝的那些粉墨文字,晚唐的西昆体诗歌.

金庸的小说，个人认为，比起古龙的,要更胜一筹。一个优秀作家的心胸和视野该是极开阔、极广大的。古龙写过来写过去都逃离不了浪子的寂寞情愁，远不如金庸人物的多样性。老金被抬得这么高，我以为是应该的。从艺术上来讲，古龙要逊色多了，不管他怎么求变求新最后都不过是古龙。

那是！

能把学文科当学中文的人，那是个什么水平呀！

多牛叉的人物呀！

张爱玲做学问确实没有什么体系，仅仅只凭着自己所喜关注过某些方面，但若说只一鳞半爪，是否稍微不太公平？她的杂文散文数量并不少，见解也很深刻独到。

是文科啊，哟，看错了，真是不好意，那还你大红花吧．

我又失敬了，更是了不起．不是学中文的还能写出这么好的东西来．啧啧

QUOTE:

以下是引用黑石指轮在2007-1-28 23:16:00的发言：

学问之所以流传 依靠的就是体系

所谓吉光片羽  可能是无意间得到的鳞爪  每个人都会有这样的时候  只不过有些人笨些  一辈子抓不住瞬间

舟舟还会做指挥呢  如果抓住一个人硬要捧他 就算是青猪这样滴淫（对不起哥哥了）还能捧成坛猪呢  这就是炒作的力量

最后拍下“西方朋友们”   就算到了九十年代  他们脑袋里的中国女人还在裹小脚呢  要么就是在庄稼地里跟人OOXX  都怪电影拍坏了  能怪人家笨么

学问这个东西不好说，特别是提升到艺术的高度。
在我看来很多东西都是扯淡，当然，他们可以说我不懂艺术，我也只能认了。

中国电影我们就不谈了，那实在是很伤人心的艺术。

QUOTE:

以下是引用黑石指轮在2007-1-28 23:24:00的发言：
真没意思 我好不容易来拍一次  怎么都绕着走了

呵，保证一个，只要你拍，我一定回