先声说明：这个“扫黄”系列昨天扫了一两眼，没啥兴趣，今日无聊，本打算从头细读，但叶公的行文方式不怎么对俺的口味，我坚持着看了开头几段，那没有恒心没有毅力的老毛病又犯了，立马忽略后面的大部分，直接跳过去看刘坏的第二部分，哈哈…还好，终于找到一个东西可以反驳一下下了，嘿嘿…至于为什么起这个标题？没别的，俺本来对黄易一点都不感冒的，不过既然坏人楼诸君群起而攻之，若论坛没人跟他们对着搞，岂非太冷清？所以，本着反对坏人楼们目的，俺就勉强客串一回黄易的支持者啦。你不是扫黄打非吗？不怕告诉你，我就一色狼！这段废话的最后是：刘坏你似乎也知道我的脾气和文风，等会若有言语不当之处，并非恶意，请见谅。
通读全篇，刘坏的基本风格是直接讽刺为主，再适当地以自嘲和假意挖苦贬低金庸古龙的方式从侧面给黄易再来那么一棒子。为表我不同意见，现逐条驳斥如下（划线部分为刘坏原文）。
黄易先生笑指千秋，书载万世的气魄着实让人佩服。一下手便是洋洋洒洒几十万字的大部头，有些甚至上万字，令我等后生小辈望洋兴叹外不胜汗颜。试想若有一日能如黄先生这般文采也自当能混一口好饭吃吃。
先生的名头光出版社的帮忙已经非同凡响，更有先生的Fans们为先生聒噪，真可谓前无古人。后人嘛估计拿起追先生的勇气也是有一定难度的。
虽然开篇就极尽嘲讽之能，但字里行间，还是透露出好些有利于黄易的正面信息，比如说“下手就是数十万上百万字的大块头”，这充分说明了黄易写小说的最强项（篇幅宏大）已得到了所有人的认同。不管他这句话的本意如何，黄易小说之篇幅宏大已是不争的事实。若说他的书结构上诸多破绽到也罢了，但黄易洋洋洒洒百万字的小说写来，虽也有难以自圆其说之处，但总的来看，大体上还是能够相互呼应吧。请各位拿古龙先生的《名剑》跟黄易的《大唐》相比，不难发现古龙先生的长篇巨作相形之下最多也只能算中篇罢了。这么一个所谓的“中篇”，古龙先生写来尚且捉襟见肘（《名剑》后１／３跟前面部分比起来差多了），虽说有风格原因在里面，但也不难看出，越长的篇幅，创作起来越是困难，所以现在已有很多著名武侠评论家（如曹正文等）都把篇幅长短作为衡量一部小说是否成功的标准之一。由此看来，黄易这份气魄和功力，恐怕连那位靠大块头吃饭的金先生也难望其项背吧？所以刘坏后面“后人估计拿起勇气直追也是有一定难度的”这句话，本意是讽刺黄易，但无巧不巧，却偏偏是拿黄易那现在尚无人可以比肩方面来比对，人家黄易本来就是最厉害的，还有什么可比性？这么一来，其效果反变成了真心的为黄易吹捧了！所以刘坏这开头第一段，失败！
我不知先生的文章为何能响遍大江南北，黄河内外，综观先生的文章，似乎先生的水平还值得商榷。不过先生有超金越古的架势早已经令我等佩服了，想来，这在武侠界也是再好不过的了。人们都说金庸古龙的文章已经登峰造极，我到是想看看先生还能拿出个什么好招式来令小辈们开眼界。
鄙人有幸，曾经在一小小租书店看了先生作品数部，然而因为生性懒惰，亦或因为看金庸古龙文章看多了，看先生的文章居然有了些难度。若不是怕被新时代新潮流排挤掉，我想，我到是宁愿安心的睡个塌实觉。
请大家注意后面一句“若不是怕被新时代新潮流排挤掉”，这句话，往好了理解就是黄易的书代表新时代新潮流，往再坏的地方理解，也起码说明了黄易的书覆盖面之广。如何才能代表新时代新潮流？可以确定有个条件是最起码的，就是他的作品一定要广泛流传且影响深远。虽然具备了这个条件不一定就代表了潮流与时代，但可以肯定的是，黄易的书起码卖得火且卖得多了，到处都有人买有人看，以致于刘坏才有这类感叹。试想如果黄易作品根本就是名不见经传，刘坏还会发这种毫无根据的感慨吗？！还要说明的是，武侠小说的推广，是需要广大读者认同的，这不同于音乐作品，少数店主喜欢它就到处乱播，这也从一个侧面证实了黄易的书是得到大家肯定的。再废话一句，刘坏特别强调在“一小小租书店”看的黄易小说，不知何意。若是带有“黄易作品只能在小角落传播”的意思，那就大可不必了，因为说句实话，金庸和古龙在这方面的待遇未见得就比黄易好到哪里。
金庸作品的特点大约是英雄气短儿女情长吧。古龙作品的特点大约是人性在先神鬼莫测吧。
前面两位大师或愚人或愚己。参杂了不少个人的人生观价值观，能给读者一些新鲜而熟悉的味道，但是读先生的文章，好象除了能为先生描述的场面叫好外一无所获。
先生的作品却甚是气派，比前两位强多了，就一部《寻秦记》在以往的武侠小说中看来也足够长了，更何况《大唐双龙传》？那样的武侠令我佩服外油然而生出缕缕对先生的敬意，读完之后才发现，先生不过是和我们开了个玩笑。为什么我不在读它之前就想一想：那样长的武侠能记载下些什么有用的东西呢？
刘坏这里的意思，似乎是说黄易的东西没有内涵，纯粹表层的消遣而已。这个问题就是见仁见智了。不可否认在这方面上，黄易跟金庸古龙比起来差距不小，但人家那么长的篇幅，难道就一点内涵都没有？文字这个东西，不同的角度理解就会有不同的结果，你认为没有内涵东西，万一别人换个立场去看，就会觉得实在是包含至理呢？随便举例说吧，《大唐》写两个混混机缘巧合成为天下有数之高手，难道它的寓意不能理解为“人在逆境中应该奋发向上自强不息”？！再说了，武侠小说所包容承载的东西本就不如纯文学，且有金庸古龙两座大山在前，我作为古龙绝对忠实的ｆａｎｓ，自然不会认为黄易够资格跟古龙并驾齐驱，但他比起现时代其他的所谓武侠作家呢，难道不强上许多？！
……
刘坏原文的后半段，并没有什么具体的例证和特别的嘲讽，比如他说“黄易先生笔下的人物个性鲜明，好人是怎么也死不了的”，哈哈…我到想问问，从段誉到令狐冲，从楚留香到《九月鹰飞》里好多次几乎必死的叶开，这些主角哪一个是死得了的？只要他们逃生的情节设计得合情合理，那就应该用欣赏的眼光来看，而不是生涩牵强地胡乱批判。至于配角里的所谓“好人”，黄易笔下死得也挺多，金庸古龙笔下没死的似乎也挺不少啊。ｏｋ刘坏后半段其他部分大致跟这两句是同一类型，主观而空洞，这里也就不一一引用并反驳了。暂时就到这吧，收工灌水去…
http://www.rxgl.net/bbs/viewthread.php?tid=5503 《扫黄三步曲之二》 作者：刘坏
