以下是引用家人在2004-9-28 1:23:51的发言：
为了平反而平凡 有些牵强
不得不承认黄易写的东西是长 但这和什么评价武侠标准什么的没什么关系啦
能用100个字说清楚的东西 一定要用200个字去说 不能说是优秀吧！
而黄易的东西就是这样 多有重复之嫌
至于写长篇文字是具有魄力和功力一说 就有点过了吧！
至于流行程度时代潮流更是没立场的立场 想当年《还珠格格》还是潮流呢 流行程度更是铺天盖地
那又如何？垃圾总是垃圾的 当然这也不能说明黄易的东西是垃圾
只是说 流行的~大众娱乐认可的 和文化没什么关系
有些东西本就是这样 你不流行没人说你 反正垃圾也没害人
当然是你流行了才有人感慨 就和 丑是不错 但不应该不出来吓人是一样的道理
何必毒害这些无知的群众呢`？
最后的“见仁见智”一说 更是牵强啦~
任何事物都可以看到两面性 这个道理人都懂的
拿这来反驳一些观点 岂不是牵强？
说《大唐》挥挥洒洒一出一达 如果真要表现个什么“奋发向上”精神一说 是不是有点骗钱的嫌疑 你说那么多文字 就表现个那么点东西 我们不说它没内涵我们说什么~~
至于何人来看 就有点狡辩了
贩毒的还说毒品好呢`~~他们可以从中看到利润嘛
这也可以说是个人看事物的角度不同 见仁见智 的问题吗`？？？？
逐条驳斥家人的观点。
首先，似乎家人自己也是牵强附会吧？！“为了平反而平凡 有些牵强”这句话用来形容你自己是最合适不过了。
100字的东西用200字去说，确实算不上是严谨，但如果他那一百字的基础不好的话，又会有什么人来买他的书呢？！所以说就算多出来的那一百字是废话，但综合来看，也不能就凭这一点把黄易的书看成垃圾。至于随后的把黄易武侠跟《还珠格格》联系到一起，就更不可思议了，除了佩服家人联想力丰富，非常善于牵强附会之外，我不知道还能说什么。或许，这也可算是“见仁见智”吧，看问题的角度不同罢了。我觉得没联系，家人觉得有联系。但是这么个毫无关联的对比也能随意凑到一起，仅仅说是见仁见智，似乎说不过去吧？！这难道也算是传说中的见仁见智？！要是这样的话，那就没得争了，我说我有道理你也可以说你有道理，大家一起各执己见。
家人随后说那么多字只表达了“奋发向上”，这就更像钻牛角尖了。我在正文中不过是举个例子来说明黄易的书并非没有内涵，你就说他那么多文字仅仅表达了一种观点。那如果我再举十个甚至一百个例子出来证明黄易的是有内涵呢？！你还能说什么？！而且反过来说，“在逆境中奋发图强”本身就已经是一种了不起的行为，用那么多字来形容也不为过。比如信心、微笑…等等，换个手法老写，可以仅仅几百几千字就很形象地说明着些品性对人的重要性，但古龙先生不还是前后花了几十万的篇幅来叙述，这又怎么理解，难道你也骂古龙说废话？！
之后，骗钱的嫌疑？！不好意思，不是嫌疑，根本就是骗钱。但问题是人家水平也有了，内涵也有了，ｆａｎｓ也有了，为什么不能骗钱？！古龙先生和巴尔扎克等都说过自己是为钱写稿，为什么黄易不可以？！
最后特别反驳一下家人的两句话。一是“至于写长篇文字是具有魄力和功力一说 就有点过了吧！”。我说这话的时候针对的是黄易的小说，而不仅仅是说长篇就有魄力。我认为黄易的小说没有你们所骂的那么差，当然你也可以说它是垃圾。但问题是，为了证明自己的正确而故意片面理解我的观点，似乎说不过去吧？！二是“何必毒害这些无知的群众呢`？”。哈哈…看到这句话我简直要笑死了，什么叫“无知的群众”？无知的标准是什么？！当然如果你认为：王朔出了本书叫《无知者无畏》，他那么有名一个作家都说自己无知，那广大老百姓就更加无知了。若你这么认为，那就没得说了。不过我要提醒的是：现在的群众最起码都是受过教育的，多少都有点鉴赏能力和理解水平的，再不会看了武侠小说就跑到山里去拜师，更不会仅仅因为自己主观的不喜欢就故意贬低文学作品的价值。什么“无知的群众”？！笑话！
