“我这一生中从未错杀过一个人！” 　　 　　这句话想必有很多人说过，但我想大家印象最深刻的，就是小李飞刀和金庸书中的洪７公了。小李到书的结尾时，杀的人还不过五六十而已，洪七则是一生起码杀了三百多人，但他们都是大家公认的大侠，且都说过这句话。从书中的描述来看，他们虽都是正义的化身，但杀了这么多人，还这么理直气壮，难免会有人说他们自以为是代表公理的，所以绝对不会杀错人。这样一来，这两人就成了可怕的，自以为可以主宰别人命运的杀人狂了。但我想提醒大家的是－－他们都是江湖中混的，像有些罪大恶极的如黑白双蛇极乐峒主等人，就不该杀？像为了救人而出手，比如杀平江不肖生，难道有错？像那些硬逼他过招，因为自卫而杀人比如耍飞枪的燕双飞，难道你说他不对？所以，我认为，洪七我不敢说，但李寻欢，我觉得他有资格理直气壮地这么说。 　　当然，所有武侠小说中，最有资格说这句话也最不会引起争议的，还要数我们香帅了（虽然有些人不是他杀的但是却间接被他逼死的，但那些人都是想杀楚留香而没有得手的，死有余辜）！

当洪七说出这句话的时候，

“我这一生中从未错杀过一个人！”

我为之震撼，为之感动…所以我敢说，

他配！！他是我心中的大侠！！

只要是人都会犯错。

他认为从没有杀错一人，是因为他认为他做的事都是对的，杀每个人的理由都是对的。但是，那不过是他的认为而已。世界上的事，有很多今天看来是对的，明天看来就是错的；有很多从这个角度看是对的，从另个角度看就是错的；有很多从表面看是对的其实是错的，从表面看是对的而其实是错的。

不做错事的人是不存在的。

“我这一生中从未错杀过一个人！”

这句话只能证明他杀的每个人都是他认为该杀的人。至于那人是否真的该杀就不得而知了。也许有人说该杀，有人说不该杀？

世界上的对对错错，又真的有谁能分得清楚。

不好评论~

我认为很多人都罪不至死，比如逼李寻欢出刀的燕双飞 因为李寻欢自卫出刀，就一定要要人性命吗？ 那人的罪孽真的那样的深重？

但说那是个武侠的世界 本就应该你死我亡 又的确说的过去

所以不好评论

我喜欢楚留香 他给每个人生存的权利 他在用心爱这个世界 可惜我们一般称这种人为神

我认为很多人都罪不至死，比如逼李寻欢出刀的燕双飞 因为李寻欢自卫出刀，就一定要要人性命吗？

我喜欢楚留香 他给每个人生存的权利 他在用心爱这个世界 可惜我们一般称这种人为神

同意第２段，不过家人兄第１段嘛，我认为可以这么理解－－事实上燕双飞是逼小李出手，当时的情况并不允许小李闪避或是拖延，如果他不应战，就得死。既然你想杀我并且是已经动手了，那我可不可以正当防卫？！

以下是引用隆吾猬在2004-10-30 19:46:14的发言：同意第２段，不过家人兄第１段嘛，我认为可以这么理解－－事实上燕双飞是逼小李出手，当时的情况并不允许小李闪避或是拖延，如果他不应战，就得死。既然你想杀我并且是已经动手了，那我可不可以正当防卫？！

是~我承认是正当防卫，可也有防卫过当一说！ 我所说的不好评论是因为 我认为当时李寻欢是一定要出手 可出手是不是一定要人死？ 他不是西门吹雪，有必要出刀一定要要人命吗？

前面忘记补充一点了，小李和叶开都说过，飞刀是全身心去发的，一旦发出了，自己也无法控制，想必另一个意思也就是说，发出后锐不可当，一定会见血吧？！不过也有好多没出人命的例子啊？！所以说来说去，似乎还是小李的看法问题：可能他认为燕双飞动不动就下杀手太过分了吧。但之前也有好多想杀他的人，被他自己给放过了啊？！莫非小李又认为跟金钱帮混在一起狼狈为奸死有余辜？！晕，俺自己和自己都矛盾了，实在不好意思，让家人兄见笑了。

呵呵~~直能说~~古龙老人家一定要他死~

所以太难评论哪个人是该杀或是不该杀的`

都有该死的因数，又都有活下去的理由！呵呵

当然，所有武侠小说中，最有资格说这句话也最不会引起争议的，还要数我们香帅了（虽然有些人不是他杀的但是却间接被他逼死的，但那些人都是想杀楚留香而没有得手的，死有余辜）！ ——经典言论……

洪七公和李寻欢都是超仁义的侠士，我对他们的话不质疑……但是诚如3楼所说，凡事没有那么绝对的……站在主角（一般都是正义）的角度上，那些人确实该杀……

多少所谓正义人士的一句“该杀”，就断送弱小者的性命。

没有人有资格对他人的生死做判决，不管他是多么伟大的大侠。

众生皆平等，没有人能决定别人的生死。