以下是引用太平公主在2006-3-15 12:28:00的发言：你怎么不叫他放过金庸呢？
说活着的作家都才尽，这话未免偏颇。张洁还不是写了几十年，照得茅盾文学奖。
不要说你看不起奖，以为自己是海明威，要打的巴尔扎克满地找牙。
《看上去很美》还不是重复他小时侯那一段愤青日子！已经在作品里回忆无数遍了。
玩弄文字游戏，他尚且玩不过钱钟书。就公然蔑视所有南方籍作家，我就不知道他是无知者无畏还是想借机炒作。如果是前者，尚可原谅。
呵呵！我看的起奖，很看的起！
可拿了茅盾文学奖的我一个不喜欢，你说中国这么多人拿矛盾文学奖，怎么就没一个拿个诺贝尔什么的？
中国的作家拿的全是中国的奖，不过我一定要教育自己，要相信我们中国文学类的奖是很有价值的，而且价值还是很高的！！！充分肯定了中国作家的水平，你说除了中国作协，那些拿奖的作品外国人和平民百姓怎么就理解不了呢？哎~
还有《看上去很美》这书是写的是儿童时候的事， 写的绝对是一个上幼儿园的孩子，我不知道一个幼儿圆的孩子怎么就成愤青啦？丫头看错书名了吧。至于什么一段愤青的日子，我不知道你说的哪本书，除了《动物凶猛》有点靠近之外（但那书还是写的一群16岁的孩子）， 还只是有点靠近而已，其他的书都绝对没有涉及过愤青。王朔笔也许有流氓、有混混、有痞子、但绝对没有愤青！这个你可以去读王朔所有的书，再来反驳。我觉得评价一个人客观点好，不要你看完所有作品，至少去看一到两本小说，丫头觉得呢？
至于玩文字游戏，我从来不认为有什么值得骄傲的，我也承认钱钟书对中国汉语研究的已经很是牛比了，《管锥篇》是最典型的例子。一个简单的中国汉字他可以写出几页纸来，我不得不佩服他的文学功底和对中国汉字文化以及中国文学历的了解之全面且深入，但我觉得他做为一个学者也许比作为一个作家更为优秀。玩文字游戏，中国没有几个人可以和钱钟书玩的，这是肯定。
但问题是，王朔玩不过钱钟书有什么问题？我觉得很好呀，王朔是作家，写小说的作家，不是学者，玩不过钱钟书太正常了。我说的是，王朔开始做作家的态度是在玩文学，不是在玩文字游戏，他只是在用文字传达自己要传达的东西而已，他没有要引导人教育人，没有一些理想道德的大口号，他只是写了一种生活，不管这种生活你喜不喜欢，但他确实存在。他用这种态度在把玩文学，他没有被文学玩，这个意思而已。我不知道这样的解释丫头还能看的明白吗？
再来说说“活着的作家都才尽”这个问题，既然你觉得张洁写了十几年还拿奖，属于才没尽这种，那我觉得王朔还能写出《看上去很美》也属于才没尽这种。既然你既然你觉得王朔才尽，我当然也有权利去说活的都才尽这样的话，这句话本就是针对你那话而言的。我觉得人的喜好本来就不一样，不至于去因为个人喜好去这样评价一个作家，才说了这样的话。我们不能要求一个文学作品或是一个文字集合体是所有人都喜欢的，这个不现实。你觉得这个作家写的东西你不喜欢了，这个作家才就尽了？你觉得这样的说法合适吗？客观吗？
继续说放过金庸的问题。我说要大家放过王朔，是因为在中国而言，王朔得到的学术评价是不公证的。可以看到读过王朔书的人，很多评价是很客观的，也许评价不会很高，但至少肯定王朔在语言和写作手法上为中国文学做出的贡献，这个在网上和媒体评论上都可以看到。可往往那些没读过王朔书的，给王朔的评价是极低而且不客观的，比如丫头说王朔的《看上去很美》写的是愤青，说愤青时代在王朔书中回忆“无数便了”。何必呢？你们对一个作家真的可以厌恶到这种程度，可以跟其大潮流的批判和诋毁？就因为他吗骂了金庸？呵呵~~中国的某某迷确实可爱！
记得谁说过，看金庸的人和文要分开，这句话我很是赞同。我喜欢金庸的《天龙八部》和《鹿鼎记》，确实是武侠文学的经典，可这还是不能让我喜欢这个人。当一个人把为国为民、侠之大者在赚钱的目的下慷慨激昂的抖擞出来的时候，我很难去相信这个作家是真实的，或是文字是真实的。不过这样的作家很多，比如《塞林格》，我可以不喜欢作者，但我一样去读作品，至少这样评价起来比较客观。
金庸给太多人仰望和崇拜，他的高度已经超过了他作品应该给他带来的本身高度，我不觉得这是件很正常的事。这个时候有个人跳出来说他不好，我想是需要很大勇气的，虽然会吸引目标。王朔出来骂了，语言很是激烈，很是过分，可我觉得痛快，这么不正常的事终于有人出来说句人话了，难得。原来中国还是有几个敢说实话的，那怕他是流氓，哪怕他是为了吸引更多目光，可我喜欢这些实话。
放过金庸？我觉得你应该说，多骂骂金庸多批批金庸吧，当一个人给人捧上神坛，不但是对那个人的伤害，也是对所有人民的欺骗。当年的鲁迅是个例子，当年的毛爷爷也是个例子，这种人真要放过？我觉得这种人应该给人多骂骂，让他本人清醒，也让中国人都清醒下，难道无知和愚昧可以在每个时代延续才是对的？是不是金庸的小说真有那么高的文学价值？其实客观的看客心里都明白，可是没有人说。
你敢对某队球迷说，你们队打球真垃圾？你敢对某某的歌迷说，某某真是垃圾？你敢对金迷说，金庸写的书其实就那个样？我想这些事情是需要勇气的。
有人做了，那人肯定给人骂，这个是肯定的。可惜，真实的人不多。王朔是个孩子也是个流氓但也是半个斗士。记得谁说王朔是中国文人中把鲁迅精神继承的最好的，我不敢苟同，觉得说的太夸大了，但看到这话我觉得中国文坛是可悲的。
至于蔑视南方作家，我觉得没什么不可理解的。至少在我看来，南方没有什么像样的作家。
由于普通话是北京话演变而来的原因，北方作家在语言上就占有了很大的优势，而南方作家确实没有找到一种很好的书面语言来表达生活中应有的气息，这点我觉得很明显呀。比如武汉池莉在作品中的武汉话就让我觉得很生涩，绝对没有北方方言在文字表达上来的有语言感，这点在网上就体现的很明显了。比如现在网络上流行的“丫的”“抽你”“牛比”这些不都是北方的方言？这些语言在文字上的表达是不是可以让人感到更为亲切的语言感？你把这些词换个词来表达语言感是不是差很多？南方作家一直没有找到很好的文字和写作方式来表达作品的语言感，在感觉上肯定很差很多，这样也正常呀。
至少我喜欢的作家中没南方的，不过想想我喜欢的中国作家好象就那么几个而已。
王小波 王朔 郑渊洁 我觉得这几个北方人精就算蔑视下男方作家又有什么不可以？卖的书就是多，就是有人爱读，既然有资本狂了又如何？冯小刚可以蔑视其他导演，王朔也可以蔑视其他作家，他们确实有才华，也确实有资格去蔑视他人。你看王朔蔑视过鲁迅吗？你看冯小刚蔑视过姜文吗？不想让人蔑视，那南方作家就自己争点气就是。
有些东西，不是无知者无畏，不是为了想炒作。
王朔不是朋克，他也有知识。他不用炒作，他的名气比那些南方作家加起来还大。中国文坛在近20年不可能忘了王朔，因为他创立了一种风格，影响了一代人。
有些东西，理由没有那么肮脏。也许理由可以很单纯也可以很简单……
最后说句 丫头把王朔的东西看看再来说好吗？？
毛爷爷说的 了解了才有发言权！
[此贴子已经被作者于2006-3-16 3:51:26编辑过]
