没听过男人会一见钟情的，不过有识英雄重英雄一说~~~但看不出那几人是那门子的英雄。

金庸的作品比较注重于情节的修饰
还是古龙的有内涵

我很小的时候就热爱历史，喜欢读正史，所以我一直不能接受金庸的作品，一读他的书我就难过，除了《笑傲江湖》外我都没有读完。古龙不同，从来不糟蹋历史，很好。不过古迷一向比金迷有风度的，就事论事也很有分寸。

古龙重友情，适合我这种热血型的......呵呵

哎
其实说太大的实话
不论怎么说大家欣赏哪个
不过是大家的准则和喜好不一样
不应该，用“扁”这个字，有失那么点风度

也许吧...我看金庸就看个热闹..而已..

古龙的小说意在描写人间的一些感情,而金庸的则纯属娱乐

如果，金庸近些年没有这么善于经营炒作自己，我是不乐于用“扁”字的，但是看看其一直所为实在有些过意不去，呵呵，所以风度我就不加考虑了。
古龙的书让我读到了真实的感情，先生那种淡泊名利，快意恩仇的豪情也让我佩服，用浓缩的生命著书不可能不成就伟大的作品。
我觉得先生书中的侠义才是我心中的真正的狭义。这种精神在以往的书中也有描写，比如专诸、吴子胥与渔夫、聂政姐弟、荆柯、朱亥、许褚、等等，有一种精神让人血脉喷张，在极端的生死情景中张显本色，这种侠义在文学作品中也久违了。幸好有先生的书。
金庸的书中我觉得是更加娱乐化的侠客，金先生会编制庞大的历史故事，然后把所谓的侠客及妹妹们放在里面哭哭笑笑，背景是国家正义或是佛海无边的天空。很好的娱乐，但是我觉得从语言到内涵没有很高的文学高度

其实古金各有各的特色吧，都挺喜欢的`````````古的人性多一点

楼主很偏激哦~~~

不能因为喜欢先生就把金扁的一文不值

这种文人相轻的现象是不好滴

两人可分庭抗礼,必有可取之处

谁的作品都有瑕疵,很正常的事~